2 初见

2.1 中文化一角

我在序的《如何改进LISP的难读性》一章节中，曾谈到说把LISP中文化是很有意义的，中文可以改进LISP的难读性并为其带来新的活力。本章节即是我结合之前所说，所实现的一部分名语言的代码。

2.1.1 make-list和build-list

我们以两个Racket标准库里面的例程（Procedures）：make-list和build-list为例来尝试阐述所说。

2.1.1.1 原英文

从他们的英文名字上，我们很容易得出这两个例程都是用来创建“list”的（名语言称之为“链”）。

• 对于make-list有：

  > (make-list 3 'foo)

  '(foo foo foo)

  > (make-list 6 "foo")

  '("foo" "foo" "foo" "foo" "foo" "foo")

  很容易明白，它是用来创建一个包含n个相同值的链的。

• 对于build-list有：

  > (build-list 5 values)

  '(0 1 2 3 4)

  ; 生成一个包含0-4这个5个数的链。

  > (build-list 10 values)

  '(0 1 2 3 4 5 6 7 8 9)

  ; 生成一个包含0-9这个10个数的链。

  > (build-list 10 add1)

  '(1 2 3 4 5 6 7 8 9 10)

  ; 生成一个包含0-9这个10个数的链，并且每一个数都加上1。

  > (build-list 10 (lambda (e) (* e e)))

  '(0 1 4 9 16 25 36 49 64 81)

  ; 生成一个包含0-9这个10个数的链，并且每一个数都是自身的平方。

  build-list的行为更加复杂些：它是用来生成一个链，这个链包含从0数起的n个数，并且生成的时候，这些数是可以被做一些附加处理的。

对于make-list和build-list这两个例程的具体作用，从名字上我们仅仅能看出它是用来创建链的，并不能看出它的其它更具体的作用。

2.1.1.2 中文化后

中文化后，make-list叫复链，意为链内部的每个元素是重复的；build-list叫序链，意为链内部的元素是按照一定的顺序排列的。

• 第一，显然这两个例程的名字有着较原英文更加丰富的含义，这是我上文提到的我所说的中文化的意义；

• 第二，古中文即文言文中，字词的词性很弱，或者说是常常有名词活用动词，动词活用名词的用法。故此，“链”这个字是可以被用作动词的，意为创建链、链起来一组数据、将一组数据存在链结构中。总之，字词的表意性因其所处的语境而可以有被活用的留白；

• 第三，从整体性的角度讲，和其他例程名放在一块，名字显得有更加有规律可循，语言使用者更容易从整体的角度出发获取到更多意义上的理解。

当然你可以说，这其中的“第一”是因为这两个例程原本的英文名字起的不好。

但我们更加应该看到的是，这本质上反应的是一种文化上的差异：英文世界里是存在着一种把事情都简单化的趋向的，这是我认为这两个例程都采用了make-list和build-list的根本原因，我们即使找出更加贴切的英文词汇来作为这两个例程的名字，但或许这些词汇在实际的实现上看起来都是不够直观的。

但对中文来讲就不一样了，中文的造词能力更强：支撑中文造词能力强的技术层原因是它的单字表意特性；非技术层原因是它所造出的词是更加容易被接收者所理解的（这可能和它字的表象特性有关）。

2.2 名语言一览

2.2.1 白马非马

2.2.2 三年一班点名册